小米的价格战是在毁灭智能手机吗？

小米从诞生之时就以性价比的成本定价模式，不断颠覆行业的格局，并且依靠价格战不断在市场中攻城略地，直至成为中国智能手机行业的霸主。

但在小米的高速发展中，也出现了负面声音，认为小米的价格战会毁灭智能手机行业，会影响上下游产业链的创新，就连2015年度高通全球裁员都认为是小米惹的祸，因为正是小米压榨上下游供应商，造成高通没有新的资金投入研发。

从表象看，貌似有点道理，但从本质来看，实际上无任何道理可言，因为价格战不仅不会扼杀创新，而且会逼迫行业往更高、更快、更好的方向上创新发展。

一、价格战引发管理创新

价格战引发的低毛利倒逼企业必须进行管理创新、提升运营效率，因为在低毛利的情况下，如果企业不进行管理创新，不提升运营效率，那面对的必定是企业亏损，竞争不足，长此以往，定会被市场所淘汰。

#p#分页标题#e#

所以看似小米的毛利很低，但其通过管理创新，销售创新、采取扁平化、开放式运营，有效提升运营效率，单人产出成本要远高于竞争对手，所以纵使小米采取贴近成本的定价模式，企业还是处于盈利当中，用周鸿祎的话讲，相对于大神，小米可以说是暴利。

二、价格战促进市场快速发展

一个行业没有经历价格战，就不可能有效的培育市场，更不可能推动市场快速发展，因为价格越高，意味着市场越小，造成市场难以普及。

试想如果智能手机行业只有苹果，没有小米，智能手机市场能得到快速普及吗？智能手机的出货量能提升如此之快吗？显然不能，因为在任何时代，能购买高价格产品的人毕竟是少数，大众化发展才是行业发展的最高阶段。

显然是小米的诞生促进了智能手机行业的快速发展，也推动了智能手机行业衍生产品和服务的快速发展。

三、价格战让企业生于忧患

#p#分页标题#e#

生于忧患，死于安乐来形容高毛利和低毛利的企业生存状态最为恰当，有些人认为价格战会让企业丧失创新源泉，但笔者认为高毛利会让企业丧失创新动力。

其实很多时候我们发现越是在困难的情况下，企业的创新力、专注力会更足，微软曾经是在车库诞生、苹果也是在车库诞生，包括后面的谷歌、脸谱等一些创新型的企业都是在没有资金、没有福利、没有办公地方诞生。

所以从这些创新企业诞生来看，跟企业是否拥有高毛利没有任何直接关系，反而是暴利会让企业固守现有的产业，不愿进行创新。曾经IBM因为固守企业电脑服务，不愿意进行个人电脑创新，给了王安机会，让王安成为科技新秀，包括后来王安在暴利驱使下，固守原有操作系统，给了比尔盖茨崛起的机会。

#p#分页标题#e#

所以对于企业来讲，高利润和低利润并不是衡量企业创新能力的核心指标，价格战也不会毁灭行业创新，恰恰相反，价格战会推动管理创新、行业发展。就像小米的诞生一样，促进了智能手机行业快速发展，推动了行业的销售管理创新。