• 欢迎访问义乌响当当,这里为您提供2元店、小商品批发开店技巧及货源资讯 商城

律师会被“阿尔法狗”打败吗?

电商资讯 huiasd 6年前 (2016-03-17) 218次浏览

昨天(2016年3月10日)是一个值得记住的日子,因为人类的自尊心在这一天再次被机器狠狠的伤害了,谷歌人工智能系统AlphaGo(“阿尔法狗”)在与围棋选手李世石的第二局对弈中再次成功逆转,一向“无爪牙之利,筋骨之强”单凭智商傲视食物链的人类,这一次被“伤”得不轻。

人类被机器打败显然不是第一次了,早在1997年,国际象棋大师卡斯帕罗夫就败给了IBM的深蓝,那个时候的“深蓝”运算能力还不如我们现在手上的iphone;2008年“北极星2”计算机连续击败六名德州扑克顶级选手,德州扑克难度比国际象棋明显高出一截;2011年,美国智力竞猜节目《危险边缘》中,计算机沃森碾压该节目史上两位最强选手获得冠军;同年,以一台运行数学模型的电脑作为代理人的基金击败日本最优秀的基金公司。

律师会被“阿尔法狗”打败吗?

(在这场对决中,“沃森”要准确理解人类语言的含义,而后给出正确答案)

#p#分页标题#e#

如此看来,人在围棋上失利似乎也没啥值得大惊小怪的,其实不然,阿来律师作为一名计算机专业背景(但没学好)的同志,深知这次“伤自尊”的原因所在。一则,围棋的复杂程度向来被视为人类智力的巅峰游戏,会下围棋的人类看待其他物种总有种感觉,就像范伟说的“别老整三岁滴,要整就整四岁滴”——满满的智力优越感,但这次轮到计算机对人投来鄙视的目光了;第二个原因,与象棋对决时计算机所使用的暴力遍历算法不同,这次的“阿尔法狗”用的是模拟人类思维的算法,电影《一个人的武林》里,王宝强就是用对方最得意的武功打败各路高手,这种摧毁式的挫败感是难以消除的。

律师会被“阿尔法狗”打败吗?

闲扯了半天,来说正题,律师会被机器打败和替代吗?

#p#分页标题#e#

显然会,而且会比其他行业的人更容易被打败。这么说,估计会让一向以智商为荣的同行不快,好,咱们来讲道理:律师擅长什么?无非是逻辑、推理、分析、归纳(有人说我擅长搞关系,请原谅我不认为这是一个律师值得自豪的事情)。无论是诉讼还是非诉讼的法律事务,都是先找法律依据,然后把法律问题跟依据相匹配,最后得出结论并解决问题。计算机最擅长的是什么呢?就是逻辑分析,最基础的是和非在计算机的语言里表现为“0”和“1”,由此可以衍生出无数复杂的逻辑模型,从简单的加减法计算器,到复杂的天气预测,所以说律师的思维模式跟计算机天然就接近,我们去到了一个人家本来就擅长的领域——撞枪口上了。

#p#分页标题#e#

一说到这个问题,总有些同行牛气冲天的表示不服气,这些同行大多在本领域里有些经验积淀,譬如说诉讼。他们总强调临场应变、强调自己身经百战,其实,哪个棋手不是临场应变身经百战,计算机的方式很简单,把所有的判例都去看一遍嘛,你耍过的花招、用过的技巧、说过的理由、用过的证据,计算机都去看一遍,这叫做“穷举”式打法。另外,绝大部分诉讼根本没有电视里描绘的那般波澜壮阔、跌宕起伏,无非就是那么有限的一些套路而已,刚出道的实习律师可能觉得有点新鲜,做几年下来都知道是怎么回事,这些有限的套路在计算机看来根本上就是“三岁小孩的游戏”。

非诉讼,那些看起来“高大上”的非诉业务,什么上市法律意见、融资、并购、股权激励,以笔者的有限的非诉经验来看,这些早就有成熟模板(业内统称这些有模板的文本叫“大陆货”)的业务比诉讼还容易编写成程序。

#p#分页标题#e#

事实上,无论是在诉讼还是非诉领域,计算机都已经开始替代律师了,电脑开始根据客户需求自动生成商标申请文件、专利申请文件、各类合同文本、诉讼文本等等,越来越多的法律电商公司不在满足于在客户和律师之间建立连接,因为不同律师的服务难以标准化,所以干脆想办法通过计算机程序替代律师,只要有资深律师和优秀的产品经理合作,他们就能找到越来越多机器智能可以发挥作用的场景,一步步挤压蚕食律师的业务空间。

不可否认的是,目前看来,还有大量的法律业务掌握在律师而非机器的手里,这恐怕也是律师们依旧瞧不上互联网的重要原因,目前的技术看上去太初级了,就算最终能替代律师,还不知道要猴年马月。这些同志忽略了技术的成熟速度并不是线性而是指数级的,一张纸对折42次,厚度是从地球到月球的距离,这就是指数级增长的结果。就好像当年打败卡斯帕罗夫的“深蓝”,不到二十年,它像姚明一样的体积缩小到了一个手就能抓住的方寸大小。所以今天人们看来不可能实现的事情,很可能过不了多久就来到我们身边。

律师会被“阿尔法狗”打败吗?

(如今iphone的计算能力轻松超过当年姚明大小的“深蓝”)

那么是不是所有的律师业务都会被机器取代呢,这里给大家介绍另一个技术替代原理,

律师会被“阿尔法狗”打败吗?

#p#分页标题#e#

图中横轴两端分别代表程序性的工作和非程序性的工作,纵轴两端则分别是脑力工作和体力工作。那么在横轴的左半部分也就是程序性工作的这部分,无论是脑力还是体力的工作,都会被技术替代掉。法律电商就处在这个象限里面,法律电商就是用技术替代律师的人工(程序性的脑力劳动)。

#p#分页标题#e#

先来看程序性的脑力劳动,其实在我们的律师工作当中有相当大的部分都属于这一类,例如,现在交通事故这一类的案子已经非常的标准化、程序化,每一个环节都是可预测的,所以如果直接把它做一个程序,根据用户提交的信息自动生成各种文本包括结果预测,用户自己就能处理交通事故纠纷了,以前专门处理交通事故的律师很可能就会失业。这样的律师业务,大家可以自己想想还有多少 。

再看程序性的体力劳动,这个就更普遍了,典型的例子像原来拧螺丝是用卓别林扮演的工人去拧的,现在都是机器在做。所以只要是程序性的东西,都是机器善于去干的,都是技术善于去干的。

#p#分页标题#e#

接下来终于到了机器不擅长的,横轴右半部分:非程序性脑力或体力劳动。目前看来,至少技术还没有能取代人的一个地方就是非程序性的工作,需要人的创造力、想象力、跳跃性思维能力的工作,无论是脑力上还是体力上的,技术都没有取代掉。比如说心理咨询(非程序脑力),再比如美容美发(非程序体力),我们律师群体中也有一部分是包含在这个象限里的,可能是一部分律师,又或者一部分业务。

所以,非程序性的工作是人接下来找工作、或者自我提升和发展的一个方向。回到律师业务,机器暂时无能为力的领域就在于那些没有成熟操作模式,需要律师自主分析,甚至需要律师、企业人员及其他专业领域人员协同分析研判,才能解决的问题。尤其是互联网经济催生出的越来越多新的商业实践,这些实践蕴含着新的法律关系、新的行为、新的交易标的等等,想要满足这些新的需求、解决这些新的问题都需要创造性的工作,这是机器无能为力的,所以电商法律(而非法律电商)或者说互联网法律会成为律师新的爆发点、增长点和起点。

#p#分页标题#e#

最后,很遗憾!无论律师还有多少可以施展的空间,终有一天还是会被机器(人工智能)彻底赶上并取代,因为人的智力发展速度跟人工智能不在一个数量级上面,即便以“阿尔法狗”目前的“智力”水平,估计大部分律师也已经不是对手了——这个结论令人沮丧。

这么好的公众号,你不关注一下吗?长按二维码就可以了

律师会被“阿尔法狗”打败吗?


义乌响当当, 版权所有丨文章来自网络,侵删丨
转载请注明原文链接:律师会被“阿尔法狗”打败吗?
喜欢 (0)